Dossier Spécial : Les DLC sur Nintendo Switch 2 : L'obligation d'information dès l'achat

L'ère de la Nintendo Switch 2 a démarré, et avec elle, une question qui revient constamment dans la bouche des joueurs : celle des Contenus Téléchargeables (DLC). Si l'existence même des DLC est un sujet de débat éternel, la discussion se déplace désormais sur un point crucial : l'honnêteté de l'éditeur et l'obligation d'information au consommateur, matérialisée par la fameuse signalétique PEGI sur les boîtes de jeu.

Le Postulat de l'Honnêteté : Savoir avant d'Acheter

Comme cela a été souligné par des experts de la communauté, il est difficile d'accuser Nintendo de malhonnêteté lorsque l'existence d'un DLC est annoncée avant même la sortie du jeu ou très rapidement après. Comme le dit si bien Antistar dans sa vidéo qui en parle : 

"On ne peut pas accuser Nintendo d'avoir été malhonnête sur le moindre des jeux ici parce qu'on le savait avant qu'il sorte. Le seul truc dont on peut se plaindre, c'est qu'il y en ait mais pas que ce soit malhonnête. Ce qui est malhonnête, c'est de l'annoncer après, de l'avoir caché."

Le véritable enjeu réside dans le délai entre la sortie du jeu et l'annonce de son contenu additionnel. Annoncer un DLC des mois après la mise en vente de la version boîte soulève des questions éthiques : le contenu était-il déjà prévu ? Pourquoi ne pas l'avoir mentionné ? C'est là que la signalétique PEGI entre en jeu.

Le Rôle Crucial du Pictogramme "Achats Intégrés"

Le système de classification paneuropéen (PEGI) comporte des icônes spécifiques pour alerter le consommateur sur certaines caractéristiques du jeu. Parmi elles, l'icône "Achats intégrés" (ou "In-Game Purchases"). Ce pictogramme est devenu l'élément central de cette polémique d'information.

Le précédent Donkey Kong Bananza

Selon les observations de la communauté, un jeu a créé un véritable précédent sur Nintendo Switch :

Mention sur la jaquette de Donkey Kong Bananza concernant la présence de micro-transaction

Bien avant l'annonce d'un DLC story pour Xenoblade Chronicle 3, nous étions au courant via le Pictogramme que des achats intégré était prévu, hors voilà, lors de l'annonce de ce dernier, la communauté Nintendo a commencé à hurler. Mais nous étions déjà prévenu dès l'achat du jeu.

La date clé : 2018

Le pictogramme "Achats intégrés" de PEGI aurait été créé ou généralisé autour de 2018. Cela pourrait expliquer pourquoi des jeux Wii U ou des titres plus anciens comme Mario Kart 8 (2014) ou Pikmin 3 n'affichaient aucune mention, à une époque où la réglementation et la "strictitude" étaient moins développées.

Exemple sur GTA 5 sur PS3 ou la mention "Online interaction" est cité

Le Cas Énigmatique de Mario Kart World : Silence et Spéculations

Mario Kart World, le jeu vitrine de la Nintendo Switch 2 sorti en juin 2025, est l'exemple parfait de la zone grise qui frustre les joueurs :

• Le Fait : Le jeu ne comporte AUCUNE mention d'achats intégrés sur sa jaquette physique européenne.

• La Logique Communautaire : Compte tenu de l'historique de la franchise (Mario Kart 8 Deluxe a reçu un Pass Circuits Additionnels majeur), il est presque impensable que Mario Kart World ne reçoive aucun contenu payant.

• La Question : Si Nintendo avait l'intention de sortir un DLC payant dans un délai de quelques mois (comme DK Bananza), la mention PEGI n'aurait-elle pas été obligatoire ? L'absence du pictogramme signifie-t-elle donc qu'il n'y aura jamais de DLC payant ?

La théorie la plus probable est que Nintendo, en l'absence de mention sur la boîte, a l'intention de laisser passer une longue période (probablement plus de 6 mois) avant d'annoncer un DLC. Cela permettrait à l'entreprise de se conformer aux réglementations d'information (le contenu n'étant pas considéré comme imminent au lancement) tout en gardant une opportunité de revenus futurs.

Indices de DLC non annoncés : Certains joueurs ont noté la présence de comédiens de doublage de Donkey Kong Bananza (comme les voix de Void Kong et King K. Rool) dans les crédits de Mario Kart World, alors que leurs personnages n'y figurent pas encore. Une possible fuite qui pointe vers un DLC thématique Donkey Kong à venir, mais tardivement.

L'Enigme du Délai Légal : Une Zone Grise

Le cas des jeux dont les DLC sont annoncés dans les mois qui suivent la sortie (Hyrule Warriors: L'Ère du Fléau en est un excellent exemple) met en lumière une zone grise légale :

• Y a-t-il une obligation légale d'afficher le pictogramme si l'intention de faire un DLC payant est présente au moment de la sortie du jeu ?

• Quel est le délai maximum entre la sortie et l'annonce du DLC pour que l'éditeur soit tenu de l'indiquer sur l'emballage ?

Si un DLC est prévu pour une date lointaine (disons plus de six mois après la sortie comme on peu le supposer pour Mario Kart World), l'éditeur pourrait-il légalement s'abstenir de le mentionner, car l'intention n'est pas considérée comme "imminente" ? C'est une question qui mériterait une analyse juridique approfondie.

La Nouvelle Vigilance des Joueurs pour la Nintendo Switch 2

Avec les exemples récents de Donkey Kong Bananza et Pokémon Légendes Z.A., la communauté a désormais un nouveau réflexe : scruter l'arrière des boîtes de jeux Nintendo Switch 2.

L'attente autour de jeux récents, comme le futur Hyrule Warriors: Les Chroniques du Sceau, est symptomatique :

• S'il y a la mention "Achats intégrés" : La communauté s'attend à ce qu'un DLC soit annoncé, potentiellement lors d'un événement majeur (comme un Nintendo Direct de février), même si rien n'a été officialisé à la sortie.

• S'il n'y a pas la mention "Achats intégrés" : Cela pourrait signifier soit qu'il n'y aura jamais de DLC, soit que le DLC, s'il arrive, sera annoncé bien plus tard, au-delà d'un hypothétique délai légal d'obligation de communication.